Al Zarqawi - Che Guevara
![](http://photos1.blogger.com/blogger/7351/2311/320/zarqawi_dead.jpg)
Prima tra tutte: siamo favorevoli alla pena di morte?
La seconda, meno scontata, riguarda le basi su cui decidere se una persona sia o meno un pericoloso criminale da eliminare a tutti i costi (se la risposta alla prima domanda è stata positiva). Io penso che Al Zarqawi lo fosse, ammettendo che tutto ciò che gli è stato attribuito sia vero. Bombe tra i civili, uccisione di ostaggi, e altre atrocità non lasciano dubbi. Il dubbio mi sorge se provo a cercare un metro quantitativo per misurare la cattiveria di Zarqawi o di altri. Proviamo col numero di persone uccise? Bush ha detto che in Iraq ci sono stati, grazie alla sua guerra, 30.000 morti, e che lo rifarebbe (!) . A parte che la cifra trentamila è ridicolamente sottovalutata, non credo che Zarqawi ne abbia uccisi tanti. Bush è allora più pericoloso del numero 2 di Al Keida?
![](http://photos1.blogger.com/blogger/7351/2311/320/che.0.jpg)
Infine una domanda mediatica. Caro D’Alema, lei vede una grande differenza tra mostrare in televisione l’esecuzione tecnologica di un uomo tramite bombe teleguidate e il filmato della terribile esecuzione primitiva tramite sgozzamento degli ostaggi in Irak? Cosa cambia? La pulizia dello strumento di morte? Almeno un coltello uccide una sola persona: Non so quante ne siano morte per “fare giustizia” ieri, ma si dice dieci persone tra cui un bambino. I soliti effetti collaterali a cui ci hanno abituato 15 anni di guerre giuste?
0 Comments:
Posta un commento
<< Home